據美國軍事和國防新聞報道，在中國有40年投資經驗的美國億萬富翁 Ray Dalio 現在特別擔心中美戰爭。他認為中國和美國正處于戰爭的邊緣，特別是在接下來的18月是一個非常危險的時期，因為2024年選舉季節即將到來，鷹派將對中國施加更大的壓力，以提高其在中國的影響力，并可能采取更極端的措施來挑釁中國的紅線。

Ray Dalio說，眾所周知，中國的紅線在臺灣省。眾所周知，一旦發生“臺獨”，中國將被視為戰爭行為。凱文·麥卡錫在逃離臺灣時強烈支持“保衛臺灣”，特別是增加軍事銷售，甚至在逃離臺灣之前發表這些言論，這些言論都違反了紅線。展望未來，美國以某種形式站出來支持“臺獨”、并在軍事上捍衛“臺獨”、更有可能向臺灣出售致命的軍事裝備。

臺灣F16戰機

如果中國在這個時候表現出平等的強勢一面，沖突可能會升級，從中美貿易崩潰到軍事戰爭直接爆發。如果中美戰爭爆發，破壞性后果將比俄烏沖突對世界的影響大很多倍，就像在世界供應鏈和貿易中投放核彈一樣。

因此 Ray Dalio 認為中美在爆發戰爭時應在戰爭規則上達成協議，如：①任何一方的軍隊都不允許直接殺死對方的軍事人員，②不允許在對方的土地上發生戰斗，③任何一方都不允許使用核武器、網絡和太空武器。這樣，就會限制戰爭的規模，打一場“有限戰爭”，從而減少中美戰爭的影響。

表面上看起來像Ray 迪奧的言論是降低戰爭的風險，這似乎對中國和美國都有好處。但我個人認為，這樣一場有限的戰爭實際上對中國非常不利。在深入反駁之前，讓我們先了解什么是有限的戰爭。

簡而言之，有限戰爭是指戰爭對手不會在沖突中投入所有資源，軍事資源、人力、工業和農業都不會投入戰爭，其主要目的是保持其實力。我不知道你是否發現，近幾十年來，西方發動戰爭的性質或類型發生了一些根本性的變化。過去，大多數戰爭都是為了爭奪領土而爆發的。這些具有工業優勢的國家控制著先進的軍事技術。因此，他們發動了帝國殖民綜合戰爭，爭奪領土和資源，如第一次世界大戰和第二次世界大戰。

從上個世紀中葉開始，所有殖民國家都在反抗。為了獨立表現出頑強的戰斗意志，那些想要殖民的歐美國家將面臨付出巨大代價、難以控制土地的事實。同時，隨著技術的進步和普及，特別是核武器的發展，它限制了西方國家發動戰爭的意圖和規模，因為這種武器具有巨大的破壞力。

事實上，從歐洲到克什米爾，從中東到朝鮮，核武器允許人們在發動戰爭時避免使用鼠標，并在不冒相互自殺風險的情況下進行有限的戰斗。有限戰爭出現在這種背景下，在核武器和其他軍事技術（主要是導彈）的普及和反殖民化的作用下，全面和無限的常規戰爭退出了歷史舞臺。以俄烏沖突為例，對俄羅斯來說是一場有限的戰爭，對烏克蘭來說更像是一場全面的戰爭，但本質上也是一場有限的戰爭，因為烏克蘭軍隊基本上控制了烏克蘭的戰爭，不敢對俄羅斯發動大規模的攻擊，只會進行一些有限的騷擾。

戰爭史上有許多被定義為“有限戰爭”的例子，包括美國的朝鮮戰爭和越南戰爭。美國沒有充分利用朝鮮戰爭，只使用了三分之一的軍隊、五分之一的空軍和一半的海軍；據美國統計，越南戰爭只使用了所有軍隊的三分之一。但仔細觀察美國參與的這些戰爭，有限的戰爭只是相對于強國，而對于弱國來說基本上是一場全面的戰爭。朝鮮戰爭對中美都是有限的戰爭，對朝鮮半島上的兩個國家來說是全面的戰爭；同樣，越南戰爭也是一場全面的戰爭。

從這些有限的戰爭可以看出，參戰的美軍傷亡眾多，美國付出了巨大的代價，進而換來了最終的長期和平。也就是說，只有打痛美國，才能換來和平，這與Ray有關， Dalio提到的“中美在臺海打一場有限戰爭”是不同的。他認為，中美軍隊不應該互相殺害，也不應該互相攻擊當地軍隊。這不會傷害美國，只會讓美軍把航母戰斗群開到中國海岸線。

中國花了幾十年時間建立反干預/區域拒絕戰略，其目的是防止美軍在中國近海肆意魯莽行事。如果沒有殺傷，就不會傷害美國，那么這幾十年的努力就白費了。朝鮮戰爭和平了70年，現在美國準備搬家了。只有血的教訓讓它害怕，才能換來未來的長久和平。

在我看來，如果美軍介入臺海戰爭，除核武器外的所有常規武器都要盡量使用。如果他們能擊沉美國航空母艦，他們就會擊沉。不管上面有多少美國士兵，如果他們能打擊美國，他們就會打擊美國，把戰爭燒到美國。中國有一句戰爭格言“死地而后生”，只有不怕出血，敵人才怕出血。從本質上說，Ray 丹利只是商人的想法，他們害怕損失，但如果他們害怕戰前流血，敵人會害怕你嗎？對中國來說，武統臺灣省不是一場貿易，而是無論如何都要收復的領土。